دانة الكون
06-03-2013, 01:02 AM
http://adm.gooolonline.com/App_Layout/images/news/Home-63819.jpg
رفع الكابتن عبد العزيز حسن دبلول مسئول الاحتراف (السابق) بنادي الوحدة بمكة المكرمة، خطاب تظلم للأستاذ احمد عيد رئيس الإتحاد السعودي لكرة القدم،على قرار لجنة الاحتراف وشئون اللاعبين الصادر بحقه في 2/4/1434هـ والقاضي بشطبه رياضيا والمتضمن حرمانه من الاستئناف كما ورد في الفقرة الرابعة من القرار (قرار غير قابل للاستئناف).
وأشار دبلول في خطابه الذي زود لجنة الاستئناف بصورة منه اليوم الثلاثاء، إلى أن قرار اللجنة (يتنافي مع أنظمة ولوائح الاحتراف والخاصة بالمادة (32) الفقرة (5) والتي تنص على (جميع قرارات اللجنة قابله للاستئناف أمام لجنة الاستئناف بالإتحاد السعودي، والتي تصدر القرارات النهائية والملزمة الواجبة النفاذ..)، مؤكدا أن قرار اللجنة مخالف تماما لهذا النص.
وأورد مسئول الاحتراف السابق انه صعق عندما استفسر من بعض مسئولي لجنة الاحتراف شفويا عن هذه المخالفة، فكان ردهم أن لائحة الاحتراف خاصة بالأندية واللاعبين ولا تشمل مدراء الاحتراف وقال : "ذلك يعنى مطالبتي بإسقاط العقوبة، فإذا كانت اللائحة خاصة بالأندية واللاعبين فكيف تم الاستناد عليها في عقوبتي وأنا مدير احتراف، فهذا تناقض صريح وواضح". ..واشتكى دبلول من استخدام كلمة (شطب) مطلقة في قرار العقوبة موضحا أنها ليست من صلاحيات اللجنة ولا يوجد قانون يدعمها فيه، والشطب لا يستخدم حتى في قرارات لجنة الانضباط التي من صلاحياتها عقوبة الشطب لكنها تستخدم عبارة (الحرمان من المشاركة في أي نشاط يتعلق بكرة القدم) ولمدة محدده وذلك منصوص عليه في المادة (71) من لائحة اللجنة.
وطالب دبلول إعادة النظر في الفقرة الرابعة من قرار العقوبة رغبة منه في الاستئناف وممارسة حقه بحثا عن العدالة والأنصاف وان تكون العقوبة بقدر الخطأ، مشيرا إلى أن صدور العقوبة المغلظة بالقسوة التي صدرت بها ومن غير سند قانوني لا يحقق العدالة التي ينشدها الجميع.
رفع الكابتن عبد العزيز حسن دبلول مسئول الاحتراف (السابق) بنادي الوحدة بمكة المكرمة، خطاب تظلم للأستاذ احمد عيد رئيس الإتحاد السعودي لكرة القدم،على قرار لجنة الاحتراف وشئون اللاعبين الصادر بحقه في 2/4/1434هـ والقاضي بشطبه رياضيا والمتضمن حرمانه من الاستئناف كما ورد في الفقرة الرابعة من القرار (قرار غير قابل للاستئناف).
وأشار دبلول في خطابه الذي زود لجنة الاستئناف بصورة منه اليوم الثلاثاء، إلى أن قرار اللجنة (يتنافي مع أنظمة ولوائح الاحتراف والخاصة بالمادة (32) الفقرة (5) والتي تنص على (جميع قرارات اللجنة قابله للاستئناف أمام لجنة الاستئناف بالإتحاد السعودي، والتي تصدر القرارات النهائية والملزمة الواجبة النفاذ..)، مؤكدا أن قرار اللجنة مخالف تماما لهذا النص.
وأورد مسئول الاحتراف السابق انه صعق عندما استفسر من بعض مسئولي لجنة الاحتراف شفويا عن هذه المخالفة، فكان ردهم أن لائحة الاحتراف خاصة بالأندية واللاعبين ولا تشمل مدراء الاحتراف وقال : "ذلك يعنى مطالبتي بإسقاط العقوبة، فإذا كانت اللائحة خاصة بالأندية واللاعبين فكيف تم الاستناد عليها في عقوبتي وأنا مدير احتراف، فهذا تناقض صريح وواضح". ..واشتكى دبلول من استخدام كلمة (شطب) مطلقة في قرار العقوبة موضحا أنها ليست من صلاحيات اللجنة ولا يوجد قانون يدعمها فيه، والشطب لا يستخدم حتى في قرارات لجنة الانضباط التي من صلاحياتها عقوبة الشطب لكنها تستخدم عبارة (الحرمان من المشاركة في أي نشاط يتعلق بكرة القدم) ولمدة محدده وذلك منصوص عليه في المادة (71) من لائحة اللجنة.
وطالب دبلول إعادة النظر في الفقرة الرابعة من قرار العقوبة رغبة منه في الاستئناف وممارسة حقه بحثا عن العدالة والأنصاف وان تكون العقوبة بقدر الخطأ، مشيرا إلى أن صدور العقوبة المغلظة بالقسوة التي صدرت بها ومن غير سند قانوني لا يحقق العدالة التي ينشدها الجميع.