رشاش
25-04-2009, 07:29 AM
ممن ستتكون لجنة الاستئناف التي ستنظر في استئنافات الأندية التي رفعت احتجاجاتها للجنة الفنية ولم تقبل، وهل أصبح وجود محكمة رياضية مطلباً ملحاً في ظل الإشكاليات والاحتجاجات التي بدأت تطفو مؤخراً على السطح وبكثرة؟.
وهل ستنصف لجنة الاستئناف اللوائح والنظم وتصدر قراراتها بناء عليها وبعيداً عن وجهات النظر أو غيرها من المؤثرات؟.
أسئلة مهمة ومن الضروري جداً أن نجد لها إجابة في أقرب وقت.
والأهم من هذا وذاك هو أن يخرج بيان توضح فيه أسباب القبول أو الرفض أيا كانت النتيجة؛ فمن جهة من حق الأندية المستفيدة والمتضررة من القرار معرفة الحيثيات التي بنيت عليها النتائج ومن جهة أخرى سيكون من شأن تلك الخطوة توعية المتلقين وزيادة معلوماتهم عن الأنظمة والقوانين والأهم من هذا وذاك معرفة كيفية إدارة الأمور في لجان الاتحاد السعودي لكرة القدم. ولو نظرنا إلى البيان الذي صدر من اللجنة الفنية ومن خلاله تم رفض الاحتجاج المقدم من نادي الفيصلي على مشاركة لاعب نادي ضمك سعيد الشهراني وهو مخالف للأنظمة نجد أن هناك عدة قرارات تضمنها البيان ومن أهمها القرار الذي صدر بإيقاف اللاعب ذاته لمدة شهرين لمخالفته للأنظمة.
وهنا يجب أن نقف ونتمعن في القرار فكيف أوقفت اللجنة اللاعب بسبب مخالفته للأنظمة بينما رفضت اللجنة ذاتها احتجاج الفيصلي الذي كان يعتمد وبشكل رئيسي على نقطة مخالفة اللاعب للأنظمة، إذا علمنا أن لائحة العقوبات في الاتحاد السعودي وتحديدا في البند 30/2 تفيد ب ( يخسر النادي أو الهيئة المباراة الرسمية إذا) ثم يندرج تحت ذلك البند 15 فقرة تشير الفقرة الثالثة عشرة منها إلى (سجل لاعباً موقوفاً أو مخالفاً للأنظمة أو لدرجة المسابقة ...الخ في كشف تقرير حكم المباراة ضمن أسماء اللاعبين الاحتياطيين سواء شارك هذا اللاعب في المباراة أم لم يشارك)، وبطبيعة الحال المعني الوحيد لخسارة النادي أو الهيئة المذكورة في اللائحة هو فوز الفريق المقابل وهو ما لم تقره لجنة المسابقات في قرارها الذي ترك وراءه استفهامات ملأت الوسط الرياضي رغم كون الحادثة تخص أندية الدرجة الأولى والتي لا تحظى بمتابعة جماهيرية كبيرة.
وبما أن الأسئلة كثرت أملاً في إجابات وافية لها فلا ضير من سؤال أخير لا أرى أحد يملك إجابة عليه وهو ماذا لو كان مسرح هذه الإشكاليات هو دوري المحترفين ولنكن أكثر صراحة ماذا لو كان أطراف هذا الاحتجاج الاتحاد والأهلي أو الهلال والنصر فماهي القرارات التي ستعلن حينها؟.
وهل ستنصف لجنة الاستئناف اللوائح والنظم وتصدر قراراتها بناء عليها وبعيداً عن وجهات النظر أو غيرها من المؤثرات؟.
أسئلة مهمة ومن الضروري جداً أن نجد لها إجابة في أقرب وقت.
والأهم من هذا وذاك هو أن يخرج بيان توضح فيه أسباب القبول أو الرفض أيا كانت النتيجة؛ فمن جهة من حق الأندية المستفيدة والمتضررة من القرار معرفة الحيثيات التي بنيت عليها النتائج ومن جهة أخرى سيكون من شأن تلك الخطوة توعية المتلقين وزيادة معلوماتهم عن الأنظمة والقوانين والأهم من هذا وذاك معرفة كيفية إدارة الأمور في لجان الاتحاد السعودي لكرة القدم. ولو نظرنا إلى البيان الذي صدر من اللجنة الفنية ومن خلاله تم رفض الاحتجاج المقدم من نادي الفيصلي على مشاركة لاعب نادي ضمك سعيد الشهراني وهو مخالف للأنظمة نجد أن هناك عدة قرارات تضمنها البيان ومن أهمها القرار الذي صدر بإيقاف اللاعب ذاته لمدة شهرين لمخالفته للأنظمة.
وهنا يجب أن نقف ونتمعن في القرار فكيف أوقفت اللجنة اللاعب بسبب مخالفته للأنظمة بينما رفضت اللجنة ذاتها احتجاج الفيصلي الذي كان يعتمد وبشكل رئيسي على نقطة مخالفة اللاعب للأنظمة، إذا علمنا أن لائحة العقوبات في الاتحاد السعودي وتحديدا في البند 30/2 تفيد ب ( يخسر النادي أو الهيئة المباراة الرسمية إذا) ثم يندرج تحت ذلك البند 15 فقرة تشير الفقرة الثالثة عشرة منها إلى (سجل لاعباً موقوفاً أو مخالفاً للأنظمة أو لدرجة المسابقة ...الخ في كشف تقرير حكم المباراة ضمن أسماء اللاعبين الاحتياطيين سواء شارك هذا اللاعب في المباراة أم لم يشارك)، وبطبيعة الحال المعني الوحيد لخسارة النادي أو الهيئة المذكورة في اللائحة هو فوز الفريق المقابل وهو ما لم تقره لجنة المسابقات في قرارها الذي ترك وراءه استفهامات ملأت الوسط الرياضي رغم كون الحادثة تخص أندية الدرجة الأولى والتي لا تحظى بمتابعة جماهيرية كبيرة.
وبما أن الأسئلة كثرت أملاً في إجابات وافية لها فلا ضير من سؤال أخير لا أرى أحد يملك إجابة عليه وهو ماذا لو كان مسرح هذه الإشكاليات هو دوري المحترفين ولنكن أكثر صراحة ماذا لو كان أطراف هذا الاحتجاج الاتحاد والأهلي أو الهلال والنصر فماهي القرارات التي ستعلن حينها؟.