جمال الشريف : الماليزي لم يحتسب جزائيتين للهلال والمحياني لا يستحق الأصفر
اعترف المحلل التحكيمي بقناة الجزيرة الرياضية الحكم جمال الشريف بإغفال الحكم الماليزي محمد صبح الدين الذي أدار لقاء ذوب أهان الإيراني والهلال السعودي في ذهاب دور نصف نهائي البطولة الأسيوية ، لضربة جزاء لصالح فريق الهلال في الدقيقة 80عندما توغل اللاعب عيسى المحياني داخل 18ليتحصل على إعاقة من مدافع فريق ذوب هان الإيراني.
وأضاف الشريف بأن المحياني لا يستحق كرت أصفر وأن هذا الخطأ من الحكم يعتبر من الأخطاء التي تؤثر على نتيجة اللقاء مضيفاً بأن الحكم لو أحتسب ضربة الجزاء لأعاد المباراة عند نقطة البداية.
قراءة وتحليل الحكم عبدالعزيز الملحم:
بطاقة المباراة
الفريقان المتباريان
(إيران ذوب آهن أصفهان) × الهلال (السعودية)
إستاد فولاذ شهر في أصفهان
الاربعاء27-10-1431هـ
ذهاب نصف نهائي دوري إبطال أسيا 2010
حكام المباراة:
الحكم: صبح الدين محمد صالح (ماليزيا)
المساعد الأول: مو يوزين (الصين)
المساعد الثاني: محمد صبري (ماليزيا)
الحكم الرابع: شمس الزمان طيب (بنغلادش)
مراقب المباراة: محمد المزامل (سنغافورة)
مراقب الحكام: حسين غضنفري (الكويت)
النتيجة النهائية1-0 لفريق اصفهان
الشوط الأول
د7 خطأ لويلي هامسون لم يعلن عنة الحكم لوجود الإعاقة
د10تقدير صحيح من الحكم بترك اللعب وعدم الإعلان عن خطا لعدم تعمد أسامة هوساوي إعادة الكرة لحارس المرمى.
د11 خطأ صحيح للهلال وتقدير صحيح من الحكم بعدم إنذار لاعب فريق أصفهان للدخول بإهمال .
د20 قرار خاطئ من الحكم بإعطاء رمية التماس لفريق أصفهان رغم ان أخر من لمس الكرة لاعب الفريق الإيراني ونتيجة لهذا الخطأ كاد إن يسجل فريق أصفهان هدف.
د33 خطأ صحيح لفريق أصفهان على لاعب الهلال المرشدي للإعاقة بإهمال وإنذار غير مستحق .
د35 مبدأ إتاحة فرصة جيدة للاعب الهلال الفريدي وكان الواجب من الحكم العودة للخطأ لعدم تمكن اللاعب من السيطرة على الكرة نتيجة الدفع ولو احتسب الخطأ كان يستوجب إنذار اللاعب للسلوك الغير رياضي.
د29 دخول بتهور من لاعب فريق إيران رقم 19 على إسامة هوساوي كان الواجب إنذار اللاعب واكتفى الحكم باحتساب الخطأ.
د40 ركلة جزاء صحيحة للهلال بعد قيام مدافع فريق أصفهان بدفع مهاجم الهلال ياسر القحطاني وكان الواجب طرد اللاعب نظرا لتحقق شروط الفرصة المحققة لتسجيل هدف واكتفى الحكم بإنذار اللاعب.
الشوط الثاني
د46 إنذار صحيح للاعب فريق أصفهان للعبة الكرة بعد إطلاق الصافرة.
د55 تقدير خاطئ من الحكم باحتساب ركلة حرة مباشرة لفريق أصفهان على لاعب الهلال سلطان البرقان رغم نجاح اللاعب في لعب الكرة ونتيجة لهذا الخطأ سجل فريق أصفهان هدف المباراة الوحيد.
د68 سقوط لاعب فريق الهلال احمد الفريدي داخل منطقة جزاء فريق فريق أصفهان وتقدير صحيح من الحكم باستمرار اللعب.
د70 خطأ صحيح لفريق أصفهان وكان الواجب إنذار سلطان البرقان للسلوك الغير رياضي.
د80 اغفل الحكم احتساب ركلة جزاء واضحة لفريق الهلال بعد إعاقة المهاجم عيسى المحياني .
د80و20سقوط لعيسى المحياني داخل منطقة الجزاء بعد إعاقة من مدافع فريق أصفهان إلا أن الحكم احتسب خطأ للفريق الإيراني وإنذار المحياني للتحايل وهو قرار خاطئ وكان الواجب الإعلان عن ركلة جزاء.
التقييم الفني
لم يرتق الحكم الماليزي محمد صالح لمستوى المباراة ولم تسعفه خبرته الدولية بالقيادة الناجحة رغم عدم صعوبة المباراة.
وقد أثرت بعض قراراته الخاطئة في نتيجة المباراة حيث لم يوفق في تطبيق قانون اللعبة، وخاصة فيما يتعلق بالقرارات الفنية، والإدارية حيث تجاهل طرد لاعب فريق أصفهان بعد دفعه لمهاجم الهلال ياسر القحطاني رغم تحقق شروط الفرصة المحققة للتسجيل ومنها مواجهة المرمى والسيطرة على الكرة وعدم وجود مدافعين ولا يوجد مبرر للحكم بعدم طرد اللاعب لأنه كان يقف في مكان مثالي يعطيه الفرصة الكاملة لاتخاذ القرار المناسب.
واتخذ قرار أخر مؤثر وهو احتسب خطأ غير صحيح على سلطان البرقان نتج عنه تسجيل فريق أصفهان لهدف المباراة الوحيد.
واغفل احتساب ركلتي جزاء لفريق الهلال.
قراءته للعب وفهمه التكتيكي للفريقين جيدة ,أجاد تطبيق المسافات القانونية إثناء الركلات الثابتة ولياقته وتحركاته كانت مميزة ,قدم نموذج للعب السريع وعدم احتساب الأخطاء البسيطة وأجاد بتميز تطبيق مبدأ إتاحة الفرصة أكثر من خمس مرات , كان متعاونا مع زملائه الحكمين المساعدين ,اشهر البطاقة الصفراء اربع مرات اثنتان للهلال ومثلها لفريق أصفهان,احتسب في الشوط الأول دقيقتين وهو تقدير مقبول وفي الشوط الثاني احتسب اربع دقائق وهو توقيت مناسب .
إما الحكمان المساعدان فابرز الملاحظات عليهما عدم التأني والاستعجال في الإعلان عن حالات التسلل .
المواضيع المتشابهه
نـــظره تحكيميــة لمباراه الهلال وذوب هان الايراني
العرض المتطور
